Hoch

Segfault and OOB write due to incomplete validation in `EditDistance` in TensorFlow

  • Veröffentlicht: 24.05.2022
  • Aktualisiert: 11.10.2026 14:17

Impact

The implementation of tf.raw_ops.EditDistance has incomplete validation. Users can pass negative values to cause a segmentation fault based denial of service:

python
import tensorflow as tf

hypothesis_indices = tf.constant(-1250999896764, shape=[3, 3], dtype=tf.int64) 
hypothesis_values = tf.constant(0, shape=[3], dtype=tf.int64)
hypothesis_shape = tf.constant(0, shape=[3], dtype=tf.int64)

truth_indices = tf.constant(-1250999896764, shape=[3, 3], dtype=tf.int64)
truth_values = tf.constant(2, shape=[3], dtype=tf.int64)
truth_shape = tf.constant(2, shape=[3], dtype=tf.int64) 

tf.raw_ops.EditDistance(
  hypothesis_indices=hypothesis_indices,
  hypothesis_values=hypothesis_values,
  hypothesis_shape=hypothesis_shape,
  truth_indices=truth_indices,
  truth_values=truth_values,
  truth_shape=truth_shape)

In multiple places throughout the code, we are computing an index for a write operation:

cc
if (g_truth == g_hypothesis) {
  auto loc = std::inner_product(g_truth.begin(), g_truth.end(),
                                output_strides.begin(), int64_t{0});
  OP_REQUIRES(
      ctx, loc < output_elements,
      errors::Internal("Got an inner product ", loc,
                       " which would require in writing to outside of "
                       "the buffer for the output tensor (max elements ",
                       output_elements, ")"));
  output_t(loc) =
      gtl::LevenshteinDistance<T>(truth_seq, hypothesis_seq, cmp);
  // ...
}

However, the existing validation only checks against the upper bound of the array. Hence, it is possible to write before the array by massaging the input to generate negative values for loc.

Patches

We have patched the issue in GitHub commit 30721cf564cb029d34535446d6a5a6357bebc8e7.

The fix will be included in TensorFlow 2.9.0. We will also cherrypick this commit on TensorFlow 2.8.1, TensorFlow 2.7.2, and TensorFlow 2.6.4, as these are also affected and still in supported range.

For more information

Please consult our security guide for more information regarding the security model and how to contact us with issues and questions.

Attribution

This vulnerability has been reported by Neophytos Christou from Secure Systems Lab at Brown University.

Betroffene Software

Klicken Sie auf eine Technologie, um alle zugehörigen Schwachstellen anzuzeigen.

PlattformPaketAnfällige VersionenBehoben in
Python (PyPI) tensorflow < 2.6.4, >= 2.7.0, < 2.7.2, >= 2.8.0, < 2.8.1 2.6.4, 2.7.2, 2.8.1
Python (PyPI) tensorflow-cpu < 2.6.4, >= 2.7.0, < 2.7.2, >= 2.8.0, < 2.8.1 2.6.4, 2.7.2, 2.8.1
Python (PyPI) tensorflow-gpu < 2.6.4, >= 2.7.0, < 2.7.2, >= 2.8.0, < 2.8.1 2.6.4, 2.7.2, 2.8.1

Verweise

CVSS-Wert 7.1/10
CVSS-Vektor
CVSS:3.1/AV:L/AC:L/PR:L/UI:N/S:U/C:N/I:H/A:H
Schwäche (CWE)
CWE-787
Plattform
Python (PyPI)
Paket
tensorflow, tensorflow-cpu, tensorflow-gpu
Veröffentlicht
24.05.2022
Aktualisiert
11.10.2026 14:17

Quellen und Lizenzen

OSV / GitHub Advisory Database - PYSEC-2026-3088 - PyPA Advisory Database; CC BY 4.0

OSV / GitHub Advisory Database - PYSEC-2026-3266 - PyPA Advisory Database; CC BY 4.0

OSV / GitHub Advisory Database - GHSA-2r2f-g8mw-9gvr - CC BY 4.0

OSV / GitHub Advisory Database - PYSEC-2026-943 - PyPA Advisory Database; CC BY 4.0

Schwachstellenhistorie: tensorflow-gpu

Alle veröffentlichten Schwachstellen dieses Pakets (Python (PyPI)), neueste zuerst. Zeigt, ob es ein einmaliger Ausrutscher ist oder ein Paket, das man im Auge behalten muss.

Alle (427) im Archiv
Einträge insgesamt
427
Erste → letzte
04.2019 07.2024
Ohne Fix
0
In Angriffen ausgenutzt
0

Verteilung nach Schweregrad

  • Kritisch 6
  • Hoch 109
  • Mittel 207
  • Niedrig 105

Veröffentlichungen pro Jahr

  1. 2019: 7
  2. 2020: 35
  3. 2021: 200
  4. 2022: 166
  5. 2023: 18
  6. 2024: 1
  7. 2025: 0
  8. 2026: 0
Schweregrad:
  1. Hoch · 7.5 CVE-2023-33976 < 2.12.1 2.12.1
  2. Hoch · 7.5 CVE-2023-25659 < 2.11.1 2.11.1
  3. Hoch · 7.5 CVE-2023-25660 < 2.11.1 2.11.1
  4. Hoch · 7.5 CVE-2023-25662 < 2.11.1 2.11.1
  5. Hoch · 7.5 CVE-2023-25663 < 2.11.1 2.11.1
  6. Hoch · 7.5 CVE-2023-25665 < 2.11.1 2.11.1
  7. Hoch · 7.5 CVE-2023-25666 < 2.11.1 2.11.1
  8. Hoch · 7.5 CVE-2023-25669 < 2.11.1 2.11.1
  9. Hoch · 7.5 CVE-2023-25672 < 2.11.1 2.11.1
  10. Hoch · 7.5 CVE-2023-25673 < 2.11.1 2.11.1
  11. Hoch · 7.5 CVE-2023-25674 < 2.11.1 2.11.1
  12. Hoch · 7.5 CVE-2023-25675 < 2.11.1 2.11.1
  13. Hoch · 7.5 CVE-2023-25676 < 2.11.1 2.11.1
  14. Hoch · 8.0 CVE-2023-25801 < 2.11.1 2.11.1
  15. Hoch · 7.5 CVE-2023-27579 < 2.11.1 2.11.1
  16. Hoch · 7.5 CVE-2023-25658 < 2.11.1 2.11.1
  17. Hoch · 7.1 CVE-2022-41902 < 2.8.4, >= 2.9.0, < 2.9.3, >= 2.10.0, < 2.10.1 2.8.4, 2.9.3, 2.10.1
  18. Hoch · 7.1 CVE-2022-41900 < 2.8.4, >= 2.9.0, < 2.9.3, >= 2.10.0, < 2.10.1 2.8.4, 2.9.3, 2.10.1
  19. Hoch · 7.0 CVE-2022-35939 < 2.7.2, >= 2.8.0, < 2.8.1, >= 2.9.0, < 2.9.1 2.7.2, 2.8.1, 2.9.1
  20. Hoch · 7.0 CVE-2022-35937 < 2.7.2, >= 2.8.0, < 2.8.1, >= 2.9.0, < 2.9.1 2.7.2, 2.8.1, 2.9.1
  21. Hoch · 7.8 CVE-2022-29216 < 2.6.4, >= 2.7.0, < 2.7.2, >= 2.8.0, < 2.8.1 2.6.4, 2.7.2, 2.8.1
  22. Segfault and OOB write due to incomplete validation in `EditDistance` in TensorFlow dieser Eintrag
    Hoch · 7.1 CVE-2022-29208 < 2.6.4, >= 2.7.0, < 2.7.2, >= 2.8.0, < 2.8.1 2.6.4, 2.7.2, 2.8.1
  23. Kritisch · 9.3 ghsa-h6gw-r52c-724r < 2.5.3, >= 2.6.0, < 2.6.3, >= 2.7.0, < 2.7.1 2.5.3, 2.6.3, 2.7.1
  24. Hoch · 7.0 ghsa-43q8-3fv7-pr5x < 2.5.3, >= 2.6.0, < 2.6.3, >= 2.7.0, < 2.7.1 2.5.3, 2.6.3, 2.7.1
  25. Hoch · 8.8 CVE-2022-23594 >= 2.7.0, < 2.7.1 2.7.1
  26. Hoch · 8.8 CVE-2022-23560 < 2.5.3, >= 2.6.0, < 2.6.3 2.5.3, 2.6.3
  27. Hoch · 7.1 CVE-2022-23563 < 2.5.3, >= 2.6.0, < 2.6.3 2.5.3, 2.6.3
  28. Hoch · 8.1 CVE-2022-23592 >= 2.7.0, < 2.8.0 2.8.0
  29. Hoch · 7.5 CVE-2022-23591 < 2.5.3, >= 2.6.0, < 2.6.3 2.5.3, 2.6.3
  30. Hoch · 8.8 CVE-2022-23574 < 2.5.3, >= 2.6.0, < 2.6.3 2.5.3, 2.6.3
  31. Hoch · 7.6 CVE-2022-23573 < 2.5.3, >= 2.6.0, < 2.6.3 2.5.3, 2.6.3
  32. Hoch · 7.6 CVE-2022-23562 < 2.5.3, >= 2.6.0, < 2.6.3 2.5.3, 2.6.3
  33. Hoch · 8.8 CVE-2022-23561 < 2.5.3, >= 2.6.0, < 2.6.3 2.5.3, 2.6.3
  34. Hoch · 8.8 CVE-2022-23559 < 2.5.3, >= 2.6.0, < 2.6.3 2.5.3, 2.6.3
  35. Hoch · 8.8 CVE-2022-23566 < 2.5.3, >= 2.6.0, < 2.6.3 2.5.3, 2.6.3
  36. Hoch · 7.6 CVE-2022-23584 < 2.5.3, >= 2.6.0, < 2.6.3 2.5.3, 2.6.3
  37. Hoch · 7.6 CVE-2022-23558 < 2.5.3, >= 2.6.0, < 2.6.3 2.5.3, 2.6.3
  38. Hoch · 8.8 CVE-2022-23587 < 2.5.3, >= 2.6.0, < 2.6.3 2.5.3, 2.6.3
Mehr anzeigen (20) 40 von 115 angezeigt

Erkennen Sie Schwachstellen in Ihrer Anwendung

Mit der DockRay-Integration und aktivierter Softwareinventarisierung prüft DockRay gemeldete Komponentenversionen auf bekannte Schwachstellen und benachrichtigt Sie über bestätigte Treffer. Die Abdeckung hängt von der unterstützten Technologie und den verfügbaren Meldungen ab.

Anwendung verbinden
DockRay Newsletter

Anwendungssicherheit in Ihrem Postfach

Wichtige Schwachstellen, konkrete Empfehlungen und praktische Tipps für Ihre Anwendungen. Wählen Sie Ihre Technologien und verfolgen Sie, was für Ihr Projekt relevant ist.

  • Eine tägliche Zusammenfassung neuer Schwachstellen, auch kritischer.
  • Benachrichtigungen über wichtige Updates.
  • Praktische Tipps zur Sicherheit und Überwachung von Anwendungen.

Leer lassen, um Meldungen zu allen Technologien zu erhalten.

Kostenlos anmelden. In jeder E-Mail mit einem Klick abmelden.